Group: Lingva helpejo


Kion signifas "ejego" kaj "egejo" ?


KaGu:-}
By KaGu:-}
March  4, 2011 - 7 komentoj - 715 vizitoj

Jen rubriko de leĝerstila artikolo en mia blogo. Kion vi opinias?
7 komentoj - La lastaj
rughulo
rughulo
ĉio dependas de kunteksto :
egejo povus signifi : E-a gejo
5 years ago.
rughulo
rughulo
eg- kutime nur estas uzata sufikse- sed ne prefikse.

Tial "egejo" estas tute ne rekomendinda
5 years ago.
KaGu:-} has replied to rughulo
Diri, ke io ne estas rekomendinda estas rajto, kiun iu ajn havas, sed mi atendas klarigon kial kuntiro de "ega ejo" al "egejo" estas tute malrekomendinda. :-)
5 years ago.
Attilio Liotto has replied to KaGu:-}
La sufikso “-eg” kaj “-et” povas esti uzataj prefikse nur kun alia senc-nuanco de ties ĝenerala signifo: “granda aŭ malgranda en senco fizika” kaj pro tio, prefikse ili estas preskaŭ ne uzataj, sed uzeblaj:
Oni povas diri dometo kaj domego, sed et-domo kaj eg-domo ne havas secon.
Tamen “ethomo” signifas homo spirite aŭ morale malgranda.
Male, “eg-homo” signifas homo spirite , moale aŭ intelekte tre granda, aŭ genia.

En Esperanto kunmetita vorto farita el adjektivo plus substantivo estas nefundamenta kaj evitinda, ĉar kunfuziga.

Ĉiukaze “varmradio” ne signifas “varma radio” sed “radio de varmo”
Egejo = “ego de ejo” ne havas sencon.
5 years ago.
rughulo
rughulo
et- domo kaj eg- domo ja havas sencon .

Tion komprenus eĉ ĉia ŝtipulo.

Sed laŭ konvencio oni diras en nia lingvo "eta kaj ega "

Egejo estas tute ne rekomendinda kunmeto - pli klara estus " ega ejo "
5 years ago.
Attilio Liotto
Attilio Liotto
"Egejo" estas tutsimple sensignifa kunmeto de literoj, do klara grmatika eraro.
"Ega ejo" estas alia afero, alivorte, korekta esperanta esprimo!
5 years ago.
rughulo
rughulo
Laŭ la FdE oni rajtas kunmeti literojn . Z. mem inventis "o" vorto
Ĝi estas konvencia kaj normala en ĉiaj lingvoj- do- universala.

"Grmatiko" ankau estas simpla eraro.
Pri chio ĉi decidos la praktika uzo- same pri neologismoj .
5 years ago.